Bonjour, Le Webzine des blogs de la Tribune publie régulièrement la revue de presse des blogs. 
10/11/2010
Heureuse décision du TF pour la liberté d'expression
Le Tribunal fédéral a annulé ce mercredi matin un verdict de la justice zurichoise qui contraignait la télévision publique alémanique (SF) à donner l’identité d’un blogueur. Sous un faux nom, cet internaute avait rédigé un commentaire qui portait atteinte à l’honneur d’une tierce personne. Le site de la Tribune a relayé la dépêche ATS juste après midi.
Aussitôt j'interpelle deux maîtres es-déontologie journalistique. Tous deux ont été rédacteur en chef de la Tribune. Le premier, Daniel Cornu, est devenu le spécialiste incontournable de la déontologie en francophonie. L'autre, Dominique von Burg, préside le Conseil suisse de la presse.
Coïncidence, j'inaugure aujourd'hui même le premier débat des blogs sur le portail des blogs de la Tribune. Il porte justement sur la question de l'anonymat, cette fois non plus au regard de la protection des sources, mais au regard de la légitimité de l'anonymat.
C'est justement un billet de Daniel Cornu posté sur son blog personnel qui m'incite à rouvrir ce débat récurrent. Son titre: Commentaires sous pseudos: pourquoi ce jeu de cache-cache? On y lira déjà quelques commentaires signés bien intéressants.
"A mon avis, commente Daniel Cornu, et sous réserve d'une connaissance plus détaillée de l'arrêt, la décision du Tribunal fédéral s'inscrit dans la plus heureuse des traditions quant à la protection des sources.
"Mais elle ne décharge pas pour autant le média qui héberge le commentaire litigieux d'une responsabilité éventuelle; en acceptant de publier des commentaires anonymes (ou sous pseudonymes), le média en prend le risque. De plus, la décision du TF ne donne pas un blanc-seing au commentaire anonyme, dans le sens où elle n'encourage pas ce type d'intervention dans le débat public. Simplement, elle ne fait pas obligation au média concerné de révéler l'identité de son auteur.
"C’est une excellente nouvelle, réagit Dominique von Burg, puisque le TF conforte la liberté de la presse dans un domaine « nouveau ».
"Mais à mon sens, cela renforce aussi la responsabilité que les médias doivent exercer sur les blogs qu’ils publient sous leur nom. En effet, comme pour une source anonyme qu’ils citeraient dans un article, ce sont eux qui se trouveront en première ligne en cas de plainte. D’où la nécessité pour eux de connaître l’identité des blogueurs, voire de vérifier les faits qu’ils avancent. ça me paraît aussi indispensable pour que les médias conservent leur crédibilité.
"Dernier aspect du jugement du TF : il ne serait pas sain qu’un média devienne auxiliaire de justice ou de police. Dans ce sens aussi, le jugement du TF est à saluer."
15:39 Publié dans Anonymat | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | 
| 
Facebook |
Commentaires
Difficile de commenter un arrêt qui n'est pas encore paru, mais est-ce vraiment une question de liberté de la presse et de protection des sources? La protection des sources ne doit-elle pas permettre au journaliste d'avoir accès à des informations sans risque (pour lui et son informateur) et non pas de permettre à une personne de s'exprimer anonymement?
En écrivant publiquement sur un site internet librement accessible, l'auteur s'attend-il vraiment à être protégé par la liberté de la presse s'il tient des propos condamnables pénalement? Si le TF a répondu par l'affirmative (ce que l'arrêt nous apprendra certainement), celui qui rédige un commentaire sur un site qui n'est pas un site d'information (ou dont le contenu ne serait pas de l'information) ne sera vraisemblablement pas protégé...
Écrit par : S. Métille | 11/11/2010
Les commentaires sont fermés.